El Poder Judicial de Tamaulipas aclaró que el caso penal contra Carlos “G”, señalado por el delito de violación, permanece activo a pesar de que una jueza resolvió no vincularlo a proceso en la audiencia más reciente. La autoridad precisó que esta determinación técnica no representa el cierre definitivo del expediente ni la exoneración final del imputado.
Detalles de la audiencia y resolución
Durante una comparecencia de siete horas en el Centro Integral de Justicia de Ciudad Victoria, la jueza de control determinó la no vinculación debido a que, en esta etapa procesal, no se aportaron los elementos de prueba suficientes para llevar a juicio al señalado.
El Poder Judicial enfatizó los siguientes puntos sobre el estatus legal del caso:
-
Insuficiencia probatoria temporal: La decisión se limitó a la falta de evidencias contundentes presentadas en ese momento específico.
-
Investigación en curso: La Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJ) mantiene la responsabilidad de reunir mayor información y realizar nuevas diligencias conforme a la ley.
-
Reapertura de acciones: Si la Fiscalía obtiene nuevos elementos, podrá actuar nuevamente dentro del marco legal para solicitar una nueva vinculación.
Garantía del debido proceso
La autoridad jurisdiccional subrayó que la resolución se tomó bajo el estricto respeto a los derechos de todas las partes y siguiendo las reglas del debido proceso. Asimismo, reiteró que los jueces actúan con base en la ley y las pruebas aportadas, sin ceder ante presiones externas o juicios mediáticos.
Finalmente, el Poder Judicial de Tamaulipas reafirmó su compromiso con una justicia imparcial y técnica que proteja los derechos de las víctimas, manteniendo siempre vigente el principio de presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario en una sentencia definitiva.
Autor
Descubre más desde Cronista
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
